のように

Apr 19, 2024

Nature volume 620、pages 137–144 (2023)この記事を引用

32,000 アクセス

2 引用

1599 オルトメトリック

メトリクスの詳細

多くの批評家は、ソーシャルメディア上での「エコーチェンバー」の蔓延と、政治的二極化の増大におけるそれらの潜在的な役割について懸念を表明しています。 しかし、利用可能なデータの欠如と大規模な野外実験の実施の課題により、問題の範囲を評価することが困難になっています1、2。 ここでは、米国のアクティブな成人の Facebook ユーザー全体を対象とした 2020 年のデータを紹介します。これは、政治情報やニュースはほんの一部に過ぎないものの、「同じ考えを持つ」情報源からのコンテンツがプラットフォーム上で人々が見るものの大半を占めていることを示しています。これらの暴露。 エコーチェンバーの影響に関する懸念に対する潜在的な反応を評価するために、23,377 人のユーザーを対象に Facebook 上でマルチウェーブフィールド実験を実施しました。この実験では、2020 年の米国大統領選挙中に同じ考えを持った情報源からのコンテンツへの露出を約 3 分の 1 に減らしました。 。 私たちは、この介入により、横断的な情報源からのコンテンツへの曝露が増加し、下品な言葉への曝露が減少しましたが、感情の分極化、イデオロギーの極端さ、候補者の評価、虚偽の主張への信念など、事前に登録された8つの態度指標には測定可能な効果がなかったことがわかりました。 これらの正確に推定された結果は、ソーシャルメディア上で同じ考えを持った情報源からのコンテンツに触れるのは一般的ではあるが、2020年の米国大統領選挙中にその蔓延を減らしても、それに応じて信念や態度の二極化が減少するわけではないことを示唆している。

党派間の分極化と敵意の増大は、ソーシャル メディア上のオンライン エコー チェンバーのせいであることがよくあります 3,4,5,6,7。この懸念は 2016 年の米国大統領選挙以来高まっています 8,9,10。 Facebook などのプラットフォームは、同じ考えを持つソースからの気の合うコンテンツを人々に繰り返し表示し、節度や寛容を促進する可能性のある反論への露出を制限することで、過激さを煽っていると考えられています 11、12、13。 同様に、ソーシャルメディアでのアイデンティティを強化するコミュニケーションは、外集団に対する否定的な態度を強化し、内集団への愛着を強化する可能性があります14。

ソーシャルメディア上で人々がどのくらいの頻度で好意的なコンテンツにさらされているかを評価するために、私たちは米国のすべてのアクティブな成人Facebookユーザーのデータを使用して、彼らがプラットフォーム上で見ているもののどれだけが、彼らの政治的傾向を共有していると分類される情報源からのものであるかを分析しています。私たちは、同様の考えを持った情報源からのコンテンツを参照します。「方法」の「実験デザイン」を参照してください。 次に、同意した参加者の一部を対象に、Facebook 上の同じ考えを持つソースからのコンテンツへの露出を減らす大規模な実地実験を実施することで、エコー チェンバーの影響に関する懸念に対する潜在的な反応を評価します。 この研究は、ソーシャルメディア上での好意的なコンテンツへの接触の蔓延と影響についての私たちの理解における3つの主要なギャップに対処します。

まず、研究者がほとんどアクセスできない Facebook などのプラットフォーム上でのコンテンツの露出を体系的に測定する手段がありません 2。 ウェブトラフィックデータによると、アメリカ人が大きく偏った情報ダイエットを行っている人は比較的少数であるが 15、16、17、18 であるが、彼らがソーシャルメディアで見ているものについてはあまり知られていない。 プラットフォーム上での情報露出に関するこれまでの観察研究は、国民の 23% のみが使用している Twitter や、保守的であると自認する米国の少数のアクティブな成人ユーザーのニュースダイエットに焦点を当てています。または 2014 年から 2015 年までは Facebook でリベラルでした23。 曝露の行動測定が利用できない場合、研究は代わりに、測定誤差が生じやすい調査の自己報告に依存しなければなりません24,25。

第二に、調査では、二極化した態度の保持と、報告されている同じ考えのニュースの消費との間に関連性が見出されていますが、同じ考えのコンテンツの消費が永続的な二極化につながるという因果関係を示す研究はほとんどありません。 極端な政治的見解を持つ人々は同じ考えのコンテンツを消費する可能性が高いことを考えると、これらの観察された相関関係は偽りである可能性があります28,29。 さらに、同じ意見の情報は二極化する可能性がありますが 30、31、32、潜在的なエコーチェンバー効果に関する理論のほとんどの実験的テストは短時間であり、シミュレートされた内容を使用するため、これらの発見が現実世界の環境に一般化するかどうかを知ることが困難になります。 これまでの実験研究では、そのような二極化効果が一般的であるかどうか 18,33、その二極化効果はどれくらいの速さで減衰するのか 18,33、ニュースや政治的コンテンツを避ける人々に集中しているのかどうか 28 についても疑問が生じています。